□蒋璟璟

6月11日，一段女子在公寓楼内被一戴头盔男子从背后抱起又按压在地的视频在网络流传。之后不久，浙江省东阳市公安局发布警情通报称，经查，嫌疑人李某某(男，33岁)于6月9日3时许在东阳市白云街道某公寓一楼电梯厅对一女子实施猥亵行为，后逃离现场。现嫌疑人已被抓获归案，并依法刑事拘留。目前案件正在进一步侦办中。这一案例，在网络上引发热议。（新京报）

这一案件本身情节并不复杂，并且有现场视频流出，可说是事实昭然若揭。而往往越是“简单”就越显“反常”，越是“清楚”就越是“迷惑”。其之所以在网络舆论场内激起轩然大波，很大程度上恰是基于此。大庭广众、明目张胆的恶行恶状，令人不寒而栗、叫人怒不可遏。这一侵害行为，场景毫无隐蔽性，发生过程也很突兀。其到底是预谋犯罪，还是冲动犯罪，又或者只是随机生事？疑窦丛生，在网络渲染之下，此事所带来的心理冲击，迅速放大。

其实，按照相关法律的规定，“公共场所”“公然施害”等，一般都会被界定为是“情节恶劣”，属于特定罪名下的“加重情节”。立法端之所以有此安排，就是为了传递清晰信号：那些肆无忌惮的，充满挑衅意味的公开暴行，必须强力严惩。这类行径，一方面对特定对象构成了更深的伤害，另一方面也内含某种藐视法律、破坏公序良俗的反社会属性。可以说，其危害更广、更深远，对之的惩处力度与影响消除，必须适配这一根本性的前提。

事实上，从整体的数据统计看，社会面“治安良好”“安全感强”，乃是确定无疑的。但是，往往就是一些偶发的、极端的个案，会造成全网的爆炸级传播，这不可避免，会动摇一些人关于“公共安全”“人身安全”的主观认知。在本案中，公寓电梯厅，是一个极易让人产生代入感的场合。它与很多人的日常生活息息相关，当个案打破了那种“默认安全”的共识，要想将之修复，注定要付出更多的努力。

“头盔男电梯厅猥亵女子案”余波难平，其实可以肯定的是，类似的案例，必然只是极其偶发的。也许，在相关职能部门看来，这只是一起普通案件，按部就班地处置并无难度。但在大众舆论场内，其却几经发酵，不断催化着情绪。这就要求，要超越“办案”思维，系统化善后个案。查明事实、严惩施害者之外，如何平复那种应激式的焦虑情绪，或许也该有相应安排。